先史学者プラトン
これも息抜き読書。
プラトン『ティマイオス』『クリティアス』で言及されるアトランティス大陸といえば、超古代史オカルトの老舗、トンデモ古代史の筆頭みたいなビッグネームなわけですが。
本書はそこに言及しているという意味で、トンデモな本かな？ という予見をどうしても持ってしまう本であり。また読み終わってみて思い返しても、果たしてトンデモでなかったのかどうかと言われると微妙に判断に困る気もする（笑）。困った本です。
でも、その境界に切り込んだ事に実は挑発的な意図がある本なのだろうなと。
学問の蓄積というのは日進月歩なもので、５年もすればその期間積み上がった学問成果でかなり見える景色が違ってしまう。考古学の領域もそうです。
しかし一方で、個人ではカバーするだけでも青息吐息な、次々出てくる最新の学問成果ばかりが大量に積み上がるわけですけど、じゃあその学問成果を集めてみるとどういう景色が見えるの？ という部分は、どうしても後手に回らざるを得ない。というか、誰かそこを本当に総体的に見れている人がいるのか？ と。実は本書が揺さぶりをかけているのはそこなんですね。
ナショナルジオグラフィックの最新発掘成果の記事なんか読むと、発掘を担当した学者さんが、その発見の意義を語ったりするわけですが、けっこう「もしかしたらこういう大きな展望が開けるかも知れない」みたいな若干大仰な、時に勇み足気味な事も言ったりしているんですよね。で、本書はそういう当事者の少し勇み足気味な言葉を言質として拾って来て、相互につなぎ合わせていく。と、かつて超古代史オカルトとして一笑に付されたはずのアトランティス文明と、意外に整合する絵が描けてしまう。
さてどうする？ というのが勘所なのだと思うわけです。
実のところ、紀元前１万年から６０００年、場所もアフリカからギリシャから小アジアまでという広大な時空を１冊の本でカバーする本書が大味でないハズが無く、個々の議論には飛躍が多い、論証力は弱いというのは確かだろうと思います。
しかし、逆を言えば「アトランティス文明を考古学的に検証する」というテーマで、「論証力がちょっと弱い」くらいのレベルで論じられているんだから、そこが面白くもあるわけですよな。
だから、本書は、読んで内容を吟味して、さて次にどうするか、というところこそ重要な本なのではないかと。そんなことを思った次第です。
なお、何度となく宣言しているように私は学者をやる気は１ミリも無く、目指しているのは『宗像教授伝奇考』を見習った伝奇物語の作者でありますので。そういう人間にとっては、純粋に内容自体が極めて楽しい本であるという事も付け加えておきたいと思います（笑）。
